Virginia Divórcio Stock Opções

Dividindo opções de ações no divórcio. O que é uma opção de compra de ações. Uma opção de compra de ações é um ativo que fornece ao proprietário a opção de comprar ou não uma quantidade específica de ações descontadas ou vender a um preço especificado dentro de um período especificado. O mundo da lei de divórcio, o cenário típico é que o empregador de um cônjuge compensa esse cônjuge com a opção de comprar ações da empresa em datas futuras a preços de porão de negócio A idéia geral por trás de opções de ações como compensação é fornecer algo de valor, Tempo, ser capaz de argumentar que ele não tem qualquer valor real, dependendo de quem está escutando Assim, quando um cônjuge tem um bolso ou opções de ações, como podemos tratá-los em um divórcio. Classificando Stock Options como Marital ou Separate. In Mais simples dos termos, os bens definidos como matrimoniais estão incluídos na propriedade matrimonial que está sujeita à divisão, avaliada de acordo com o justo valor de mercado, e dividida entre as partes Ativos definidos como sep As propriedades são definidas como bens adquiridos após a data do casamento das partes e antes da data da separação. Assim, as opções de ações obtêm a mesma análise de todos os outros ativos em Se a opção real é concedida após a data da separação por serviços prestados durante o casamento, seria considerada propriedade divisível sujeita a distribuição Portanto, , O que deve ser determinado é o período de tempo que as opções de ações estavam servindo para compensar o empregado Durante o casamento, o seu dividido, fora do casamento, o seu separado. Vested versus Unvested Stock Options. Vesting agendas complicar a emissão de opções de ações ainda mais Um programa de aquisição de direitos prevê um prêmio de opções de ações ao mesmo tempo, no entanto programa a capacidade dos funcionários para exercer as opções ao longo de um peri Por exemplo, a Corporação XYZ concede 10.000 opções a 2 50 por ação, com um cronograma de aquisição de 2000 ações por ano. As ações XYZ estão sendo negociadas por 10,00 por ação. John e Linda, seu Esposa de 20 anos, estão separando no ano 3 do cronograma, então John tem 6000 opções adquiridas, e 4000 Primeiro, ambas as opções vested e unvested podem ser marital e ter valor, então não cometa o erro de assumir opções não v Em um casamento de vinte anos, todas as opções serão conjugais, exceto opções destinadas a compensar o futuro trabalho de John Mesmo uma parte dessas opções ainda pode ser conjugal, mas você está entrando em argumentos muito complicados que exigem informações muito específicas. Valuing Stock Options. There são métodos múltiplos usados ​​para avaliar opções conservadas em estoque, porém em Carolina norte o método padrão é o método intrínseco do valor Este método tem a vantagem de ser simples O valor do preço atual da ação É subtraído pelo valor do preço de exercício da opção, em seguida, multiplicado pelo número de opções Este método é útil para o estoque ordinário ordinário, onde preços e comercialização são facilmente determinados Vários sites financeiros oferecem preços de ações negociadas publicamente para datas determinadas na história Se você está lidando Com estoque restrito ou que não é negociado publicamente, você terá que manter um contador perito para determinar o preço usando um método mais detalhado Black-Scholes, Variante Noreen-Wolfson, Kasouf, etc. As partes são sempre livres para concordar em qualquer valor Eles gostam, e este é frequentemente o melhor resultado desde que você esteja em uma posição para fazer uma determinação razoável do valor. Divisão ou distribuição de opções conservadas em estoque. A lei em Carolina norte ea maioria de favor dos estados na distribuição amável da propriedade marital Isto é difícil com Opções de compra de ações, que são tratadas como outras formas de pensões de pensão diferida pensões, aposentadorias, etc, que só pode ser dividido quando o benefício é recie Pelo cônjuge proprietário Isso significa que os tribunais são dividir as opções de ações reais entre as partes na medida do possível Como uma questão prática, ordenar o exercício real de opções de ações é difícil e tem consequências fiscais que devem ser considerados e são difíceis de Estimativa O melhor resultado é ter o cônjuge do proprietário compensar o valor das opções com outro ativo, como aposentadoria ou ações existentes Se isso não for possível, o dinheiro terá que ser reservado de algum lugar para exercer os benefícios da opção quando eles se tornam pagáveis Como um advogado de advogado de família, sugiro a compensação. Realidades práticas de dividir opções de ações. Se você ou seu cônjuge têm opções de ações significativas para considerar em uma distribuição equitativa, você precisará da Assistência de um advogado de direito familiar experiente para garantir o tratamento adequado desses ativos complicados Este artigo é muito amplo no âmbito e destina-se como uma introdução breve Sobre como as opções de ações são tratadas em um divórcio Na maioria dos casos, seu advogado será capaz de negociar uma liquidação, ou uma estipulação no julgamento, que pode evitar quaisquer consequências negativas futuras que podem resultar em mau manejo desses ativos. Author. Author deste guia. Opções em Divórcio. Uma questão que surge em casos de divórcio é se as opções de ações podem ser divididos entre os cônjuges A resposta é que, se as opções de ações são classificadas como marital ou propriedade da comunidade, eles podem ser divididos entre Os empregados podem conceder opções de ações como compensação por serviços passados, presentes ou futuros ou como um incentivo para permanecer com a empresa Uma opção de compra de ações é o direito de aceitar , Sob certas condições e dentro de um período de tempo especificado, a oferta do empregador de vender seu estoque em um preço predeterminado. Porque uma opção conservada em estoque é o direito de comprar o estoque em um As opções de ações concedidas durante o casamento muitas vezes não pode ser exercida até algum tempo após o divórcio A tendência é tratar as opções de ações como propriedade conjugal ou da comunidade, independentemente de quando o direito de exercer as opções amadurece, desde que as opções São concedidos como compensação por serviços prestados durante o casamento. Na maioria dos estados, a caracterização de uma opção de compra como propriedade conjugal ou não matrimonial depende do propósito para o qual a opção foi concedida e no momento da sua aquisição em relação ao casamento Uma opção de compra de ações Concedido durante o casamento como uma compensação para o trabalho realizado durante o casamento geralmente é propriedade conjugal No entanto, uma opção de compra de ações concedida durante o casamento para o trabalho a ser realizado após o casamento é propriedade do cônjuge do empregado separado Em alguns estados, São sempre propriedade conjugal, independentemente da finalidade para a qual foram concedidos. Opções de Ações Investidas. K opções não correspondem a serviços prestados inteiramente durante o casamento ou inteiramente após o casamento Alguns estados concluíram que estas opções têm marital, bem como componentes não-matrimoniais, e eles reparti-los entre bens conjugais e bens não-matrimoniais com base em quando eles Colete Outros estados adotaram uma regra padrão que se aplica a todas as opções de ações não-vencido Alguns estados consideram opções de ações que não são exercíveis no final de um casamento como propriedade não-marital Outros estados decidiram que os planos de ações concedidos durante um casamento são propriedade inteiramente marital. Valancing Unvested Stock Options. Valuing opções de ações não vencido é difícil porque é impossível prever o valor futuro das ações A Suprema Corte da Pensilvânia sugeriu três abordagens possíveis. A abordagem de distribuição diferida, em que o tribunal de julgamento mantém jurisdição para distribuir as opções após Uma abordagem de compensação imediata, na qual o tribunal de primeira instância estabelece Valor de resent para as opções e distribui esse valor de acordo com a proporção marital de cada parte. Uma aproximação amável, em que o tribunal de julgamento distribui as opções próprias de acordo com a proporção marital de cada parte. Evidence do valor do As opções de ações devem ser apresentadas ao tribunal de julgamento. O valor é muitas vezes medido por um modelo de precificação, que leva em conta o preço das ações, o preço de exercício, a data de vencimento, as taxas de juros prevalecentes, a volatilidade das ações da empresa eo Taxa de dividendos da empresa Outro método aceitável de avaliação de opções é o método de valor intrínseco, que determina o valor subtraindo o preço da opção do justo valor de mercado da ação. Quais são as opções de ações. Opções de ações que o meu cônjuge adquiriu durante o nosso casamento. Que acontece com as opções de ações que são para os serviços prestados durante e após o casamento. Talk a um advogado de divórcio. UPDAT E ON OPÇÕES DE AÇÕES EM EMPREGADOS 1996 National Legal Research Group, Inc. Os opções de ações de empregados não-exercidas podem ser um ponto crítico nas negociações de liquidação As opções são uma recompensa para esforços durante o casamento, ou um incentivo para esforços futuros ou ambos O direito de comprar ações em Uma empresa bem-sucedida pode ser potencialmente lucrativa, mas o que acontece se o empregado se desiste ou é demitido antes que as opções possam ser exercidas? A maioria dos tribunais até agora tem tratado opções de ações como propriedade distribuível, na medida ganhos durante o casamento, com lucros a serem compartilhados quando e se Após algumas informações básicas sobre as opções de ações para empregados Parte I, este artigo discute as questões de classificação Parte II, avaliação Parte III e técnicas que têm sido usadas para distribuir esses benefícios importantes para os empregados Parte IV. É essencialmente uma oferta de uma empresa, continuando por um determinado período de tempo, para vender ações a seu empregado a um preço declarado O e Mployee não é obrigado a pagar o preço de compra até e a menos que ele opte por exercer a opção 7 Stand Fed Coordenador Fiscal CCH 19.611. A maioria das opções de ações são as chamadas opções de ações estatutárias, estruturadas para aproveitar o tratamento fiscal especial federal que é concedido Opções de compra de ações de incentivo, IRC 422 e plano de compra de ações para empregados IRC 423 Os planos de compra de ações são destinados principalmente a funcionários de base, enquanto opções de ações de incentivo são concedidas a funcionários-chave. Se as condições legais para uma opção de compra de ações de incentivo são atendidas, o empregado não é obrigado a reconhecer o lucro ordinário para fins de imposto federal quando uma opção é concedida a ele ou quando Ele o exerce Esta vantagem geralmente não é aplicável a um empregado que recebe uma opção não-estatutária ele geralmente Ganhos quando a opção é concedida Quando o empregado vende as ações, qualquer ganho é tributado como ganho de capital, assumindo que os requisitos do período de detenção são atendidos. 7 Coordenador Fiscal do Fed Stand CCH 19.601. Qual é o objetivo de uma opção de ações para funcionários Como explicado na A questão principal só pode ser respondida numa base caso a caso, avaliando a opção de ações em particular. As opções outorgadas para esse fim são a compensação por serviços futuros. Em outras circunstâncias, como em uma empresa menor ou em uma que não tenha recursos substanciais de caixa, a finalidade pode ser a de Atrair um empregado forte para a compensação atual modesta em troca de recompensas substanciais no futuro As opções concedidas para este fim são compensação diferida para serviços atuais. Uma opção pode ser pretendida como um b K já realizado pelo empregado As opções concedidas para este fim são compensação adicional para serviços passados. Que fatos faz um caso típico atual Na maioria dos casos que produzem disputas entre cônjuges divorciados, o cônjuge do empregado tem sido concedido uma opção de compra de ações durante o casamento, Ele ou ela recebeu o direito de comprar ações no futuro se ainda empregado com a empresa na data especificada No entanto, a data em que o empregado pode comprar o estoque ainda não chegou no momento da dissolução, por isso a opção não tem Se tornarem exercíveis, isto é, a opção não é adquirida ou amadurecida Se o empregado ainda estiver com a empresa quando a data especificada chegar, ele ou ela poderá exercer a opção comprando ações de acordo com os termos do contrato de opção. Cônjuges Discordo Sobre No caso típico descrito acima, os cônjuges discordam tanto na classificação quanto na distribuição. O empregado afirma que a opção é sua Porque representa compensação para serviços de pós-dissolução e / ou porque seu valor não será realizado durante o casamento. O empregado pode alegar que a opção é muito especulativa para caracterizar como propriedade porque ele ou ela pode perder seu emprego antes A opção torna-se exercível ou porque a opção não pode ser avaliada com certeza. Em contraste, o cônjuge do empregado argumenta que a opção foi obtida durante o casamento quando foi concedido ao empregado e que representa compensação diferida para serviços passados. , Ver Brett R Turner, Distribuição Equitativa de Propriedade 6 15 1994, e Eric Hollowell, Anotações, Divórcio e Tratamento de Separação de Opções de Ações para Fins de Divisão de Propriedade Marital, 46 ALR 4th 640 1986. Como Classes de Títulos Classificam Ações Adquiridas Durante o Casamento Através de Opções Concedido antes do casamento O estoque adquirido durante o casamento através de opções concedidas a um cônjuge antes do casamento é classificado como marit O fato de que as opções eram a propriedade separada do cônjuge do empregado não significa que as ações adquiridas por Exercício das opções é igualmente separado, se marital fundos foram utilizados para exercer as opções Id. How Do Tribunais Classificar opções que são exercíveis, mas ainda não exercido Se um cônjuge foi concedido opções de ações durante o casamento e as opções tornaram-se exercíveis, mas eles têm Ainda não foram exercidas pela data de corte para bens matrimoniais, virtualmente todos os tribunais concordam que as opções constituem compensação diferida que deve ser classificada como propriedade conjugal sujeita a distribuição eqüitativa Richardson, 280 Ark 498, 659 SW 2d 510 1983 Hann v Hann, 655 NE 2d 566 Ind Ct App 1996 Verde v Verde, 64 Md App 122, 494 A 2d 721 1985 Smith v Smith, 682 SW 2d 834 Mo Ct App 1984 Callahan v Callahan, 142 NJ Sup A opinião da minoria recusa-se a incluir tais opções na propriedade matrimonial com o fundamento de que o valor das opções, bem como o valor das opções, A capacidade financeira do cônjuge do empregado para exercê-los, é especulativa. O tribunal em Moody retido jurisdição, no entanto, para dividir os lucros que foram realizados se e quando o empregado decidiu Para exercitar as opções. Como os tribunais classificam as opções que ainda não são exercíveis Alguns tribunais sustentaram que as opções que ainda não são exercitáveis ​​são, no entanto, propriedades conjugais, na medida em que um funcionário Opção de compra de ações é concedida em consideração de serviços passados ​​ou presentes durante o casamento, a opção constitui propriedade marital quando concedido, mesmo que a opção não pode tornar-se exercível até uma data posterior eo cônjuge deve permanecer empregado durante esse p As opções de compra de ações verdes, como os direitos de pensão, constituem uma propriedade na acepção do Estado, e, por outro lado, Estatuto de distribuição equitativa e as opções concedidas a um cônjuge durante o casamento são adquiridos durante o casamento e, portanto, são propriedades conjugais Smith v Smith opções que amadureceram após a dissolução já eram ganhos através de esforços conjugais e conjugal eram propriedade conjugal Pascale v Pascale, 140 NJ 583, 660 A 2d 485 1995 opções que surgiram como resultado do excelente serviço que a esposa prestou ao seu empregador durante o casamento eram propriedade conjugal De Jesus v De Jesus, 163 Misc 2d 267, 620 NYS 2d 704 Sup. Pelo marido foram totalmente marital, mesmo que ele recebeu-los menos de um ano antes do início da ação de divórcio Dietz v Dietz, 17 Va App 203, 436 SE 2d 463 1993 opções de compra de ações adquiridas durante o casamento eram compensação diferida a ser distribuída de acordo com a disposição legal sobre pensões e compensação diferida. As opções eram um recurso econômico adquirido durante o casamento e Portanto, faziam parte do estado matrimonial, apesar da alegação do marido de que a inclusão de opções que não eram exercitáveis ​​até depois do divórcio indevidamente concedido esposa um interesse em seu futuro trabalho ver também In re Casamento de Isaacs, 260 III App 3d 423, 632 NE 2d 228 1994 Se e quando exercido, a opção de compra de ações concedida à esposa perto do fim do casamento das partes seria propriedade conjugal, porque a opção foi destinada a compensá-la pela diminuição do valor do estoque que era propriedade marital Hann vn Chezem, São parte da compensação executiva presente em vez de um salário mais elevado, e assim são ganhos durante o casamento In re Casamento de Curta, 125 Wash 2d 865, 890 P 2d 12 1995 Opções concedidas para serviços de emprego passados ​​ou presentes são adquiridos quando concedidos e, portanto, são propriedade da comunidade. Propriedade separada - Alguns tribunais têm considerado que as opções que não podem ser exercidas pela data de corte do Estado para a identificação de bens matrimoniais e que pode ser perdida como resultado Dos eventos que ocorriam depois disso deveriam ser classificados como propriedades separadas. As opções que não se tornaram exercitáveis ​​antes da audiência final não eram um ativo conjugal divisível, tendo em vista o princípio de longa data em Indiana que somente os bens em que um cônjuge tem um interesse adquirido podem ser Dividido como um ativo conjugal Salão v Hall opções que ainda não estão investidos são, em essência, uma expectativa de um futuro direito contingente ao serviço continuado e deve ser considerada propriedade separada. Parte Marital, Parte Separada - A maioria dos tribunais parecem ter caracterizado as opções que não têm Mas tornam-se exercíveis tanto como conjugais e separados Nelson v Nelson, 177 Cal App 3d 150, 222 Cal Rptr 790 1986 In re Marri Idade de Hug In re Casamento de Miller empregado opção de ações concedida em consideração de serviços futuros é propriedade conjugal na medida em que o empregado tem realizado esses serviços durante o casamento Salstrom v Salstrom, 404 NW 2d 848 Minn Ct App 1987 Garcia v Mayer, 920 P 2d 522 Ct App 1996. Como apoio a este ponto de vista, o New Mexico Tribunal de Apelações em Garcia v Mayer citado o Instituto de Direito Americano s Princípios da Lei de Família Dissolução Análise e Recomendações 408 1 b Provisório N º 2, 1996, Que declara que os retornos sobre o trabalho realizados durante o casamento, incluindo os direitos à pensão não adquiridos, as ações em ação e as compensações dependentes de eventos pós-matrimoniais, são bens conjugais na medida em que são obtidos durante o casamento. Emprego passado e em parte para o emprego futuro, estes tribunais aplicaram geralmente uma fórmula do tempo-regra para distinguir a parcela dos direitos de opção atribuíveis ao emprego atrás Ou seja, a data de corte do Estado em causa da parte dos direitos atribuíveis ao emprego durante o casamento E g Nelson v Nelson Em re Casamento de Hug Salstrom v Salstrom Garcia v Mayer ver também In re Matrimônio de curto prazo fórmula deve ser aplicada Primeira opção para os serviços de emprego futuro que vests após a data de corte, mas não a opções para os serviços de emprego futuro que veste depois que a primeira opção Chen v Chen uso de fórmula permissível, mas não exigido Mas ver In re Casamento de Miller expressamente rejeitando fórmula tempo-regra como Assumindo indevidamente que as opções eram concedidas unicamente para serviços futuros e não reconhecendo a possibilidade de que alguma parcela das opções pudesse ter sido concedida para serviços passados ​​e assim constituída propriedade marital no momento em que foram concedidos De Jesus v De Jesus desigual para aplicar um Fórmula para o plano de pensão, que determina a participação de não empregado comparando o comprimento da participação do plano do empregado com o comprimento total de p Em relação às opções de compra de ações, tal fórmula iria injustamente diminuir a participação dos não-empregados dos benefícios das opções outorgadas ao empregado durante o casamento. Em In Marriage of Hug, o Tribunal de Apelação da Califórnia aprovou uma fórmula comparando a duração do emprego antes da separação das partes Para calcular quantas das ações eram propriedade da comunidade, o tribunal usou a proporção de que o comprimento do emprego de pré-separação perfurava a duração total do emprego antes das opções Esta fórmula era adequada aos fatos do caso, o tribunal considerou, uma vez que ficou claro que os direitos de opção eram uma parte importante do pacote de emprego desde o início do mandato do marido com a empresa. O tribunal advertiu que cada caso é Única e uma fórmula apropriada em uma situação pode não ser apropriada em outra. Cabe ao juiz de julgamento em cada A atribuição equitativa de interesses separados e comunitários em opções de compra de ações exercidas pelo cônjuge do empregado após a data da separação, declarou o tribunal. Em Nelson v Nelson, o numerador foi o número de meses a partir da data de outorga das opções para o Data de separação do casal, enquanto o denominador era o período desde o momento da concessão até sua data de exercício. Embora reconhecendo que uma fórmula ligeiramente diferente foi usada em Hug que incluía emprego antes das opções serem concedidas, o tribunal apontou que Hug Disse que nenhuma regra ou fórmula única é aplicável a cada caso de dissolução envolvendo opções de ações. As circunstâncias em Nelson tornaram apropriado enfatizar as opções de recompensa pela produtividade futura, explicou o tribunal, enquanto os fatos em Hug pediam uma fórmula enfatizando a Todo o mandato com a empresa. Em Garcia v Mayer, o Novo México Tribunal de Apelações disse que a fórmula para calcular a marital partes shou Se o emprego fosse um fator na decisão de outorgar as opções. Mas se os direitos de opção fossem concedidos unicamente como um incentivo para o emprego e esforço futuros, a parcela comunitária das opções deve refletir somente O período de tempo a partir do acordo de opção até a data de corte como em Inrecorrência Casamento de Harrison, 179 Cal App 3d 1216, 225 Cal Rptr 234 1986, o tribunal detido Não há a priori razão para tratar todas as opções o mesmo, o tribunal Notou Garcia v Mayer, 920 P 2d em 525-26.In Salstrom v Salstrom, o Minnesota Tribunal de Apelações considerou que a regra de tempo estabelecido em Hug deve ser usado como um ponto de partida para determinar o que parte das opções foi nonmarital No entanto, Modificações da regra podem ser justificadas para refletir a data de corte diferente de Minnesota s, a corte disse que ecoou o cuidado do tribunal de Hug que a fórmula apropriada em um dado caso depende dos fatos particulares desse caso e no purpo O Tribunal Supremo de Washington abordou a situação em que um funcionário detém uma série de opções de ações que foram concedidas para serviços futuros e que serão adquiridos em intervalos escalonados após a Data de corte para a aquisição de propriedade da comunidade A primeira opção a ser adquirida após a data de corte é em parte marital e em parte não casada, e a regra de tempo deve ser aplicada a esta opção, o tribunal decidiu também que as opções adicionais que foram concedidas para Futuros serviços e que serão adquiridos após essa primeira opção são totalmente não marital Múltiplas opções de ações outorgadas para serviços futuros vence consecutivamente, não simultaneamente, o tribunal explicou 890 P 2d em 17.Como Tribunais Classificar Opções que são concedidos após a data de corte O general Regra é que o estado matrimonial não inclui direitos de opção que são concedidos a um cônjuge após a data de corte para aquisição de prop marital O Tribunal de Primeira Instância de 1981 não tinha autoridade para decretar que cada cônjuge recebesse um interesse de metade em todas as opções de ações que o marido pudesse obter no futuro de suas opções de então-empregador atual que ainda não estivessem Existência não foram propriedade adquirida durante o casamento ver também In re Casamento de Hug, 201 Cal Rptr em 685 n 4 dicta reivindicação de interesse da comunidade em opções de ações concedidas ao cônjuge empregado após a dissolução do casamento seria muito especulativo. No entanto, em Pascale v Pascale, O tribunal superior de Nova Jersey considerou que as opções concedidas a um cônjuge por serviços prestados durante o casamento eram propriedade conjugal mesmo que as opções fossem recebidas pouco depois da data de corte do estado. A regra de linha brilhante que fixa a data de corte não deve isolar os bens obtidos após o Corte de data de distribuição se eles foram adquiridos como uma recompensa para os esforços gastos durante o casamento, o tribunal raciocinado Justo como benefícios de pensão ganhos durante o marria Mas recebido após o término do casamento, as opções de ações concedidas após o casamento ter terminado, mas obtidas como resultado dos esforços gastos durante o casamento deve ser sujeito a distribuição equitativa. Veja também Goodwyne v Goodwyne não erro para partição opção de ações como propriedade da comunidade quando Empregado recebeu-lo em parte para o trabalho realizado durante o casamento, mesmo que foi concedido após a dissolução da comunidade. Que se um Tribunal ignora as opções de ações Um tribunal de julgamento distribuição de propriedade sobre a dissolução do casamento não pode simplesmente ignorar opções de ações concedidas a um cônjuge durante o casamento Demler v Demler, 836 SW 2d 696 Tex Ct App 1992 Kapfer, 187 W Va 396, 419 SE 2d 464 1992. Em Demler v Demler, a Corte de Apelações do Texas considerou que o tribunal de julgamento errou ao não dividir as opções de ações do marido , Apesar de sua reivindicação que a esposa não tinha introduzido a evidência que permitiria uma divisão apropriada O marido concedeu que as opções conservadas em estoque do empregado podem constituir comun Uma vez que o dever estatutário de dividir a propriedade é obrigatório, foi erro para o tribunal de julgamento não dispor das opções em seu decreto de divórcio. Em Kapfer v Kapfer, West Virginia s tribunal superior considerou que porque As opções de ações do marido tinham sido adquiridas durante o casamento que deveriam ter sido consideradas pelo tribunal de julgamento. Observando que o registro não tinha informações suficientes para determinar seu valor ou quanto desse valor deveria ser considerado propriedade conjugal, o tribunal remetido para o tribunal de julgamento Para desenvolver o registro por meio de depoimentos de peritos, se necessário, para classificar e valorizar as opções. Ao mesmo tempo em que expressava hesitação em ditar qualquer método específico para avaliar e dividir as opções, o tribunal observou que o tribunal deveria seguir as orientações gerais enunciadas anteriormente Apenas para algumas decisões têm abordado a questão de como valorizar stock opti Em Maryland, onde a avaliação é obrigatória em todos os casos, o tribunal interino de apelação reconheceu que uma opção não-transferível e inválida não tem valor de mercado justo, mas o tribunal insistiu que essa opção é, no entanto, um recurso econômico, A que um valor pode ser atribuído Esse valor pode ser determinado considerando o valor de mercado do estoque na data de divórcio data de avaliação de Maryland, menos o custo para o empregado de exercer os direitos, o tribunal disse Green v Green ver também Richardson v Richardson valor de opções para comprar ações negociadas publicamente era a diferença entre o custo de opções de exercício eo valor da ação. O Tribunal de Apelações de Michigan caracterizou o cálculo de valor como uma tarefa formidable dadas as contingências possíveis numerosas e restrições envolvendo opções Everett v Everett, 195 Mich App 50, 489 NW 2d 111, 113 1992 No caso em que o marido pediu ao tribunal de primeira instância que assumisse que exerceria Todas as suas opções, o valor presente das opções de compra de ações deve ser calculado subtraindo o custo da opção do preço de mercado do estoque em uma data a ser determinada pelo tribunal de julgamento, a seu critério, o tribunal decidiu As consequências fiscais do exercício das opções Deve ser considerado ao valorizá-los, o tribunal dirigiu acrescentou que, se o preço de mercado das ações eram inferiores ao custo das opções, então as opções seriam inúteis e não precisam ser alocados. A maioria dos tribunais têm evitado a avaliação usando algum método de diferido Por exemplo, em In re Casamento de Abraço, o tribunal rejeitou o argumento do marido de que o tribunal julgou errado ao não fixar o valor de suas opções de compra de ações. Os benefícios podem ser divididos quando eventualmente realizados mesmo que não possam ser avaliados, O Tribunal de Justiça explicou. Como os Tribunais Distribuem Opções de Ações Distribuição Imediata O valor presente das opções foi distribuído no momento do divórcio em Richardson v Richardson onde e Um cônjuge foi concedido a metade do valor de opções maduras, mas não exercidas. De acordo com In matrimônio de abraço, uma distribuição imediata atribuindo as opções para o empregado e compensar a propriedade para o outro cônjuge é a abordagem mais equitativa se as opções são publicamente Negociados ou podem ser valorizados, mesmo para opções que ainda não são exercíveis O risco de perda devido à rescisão ou outras causas é melhor suportado pelo cônjuge do empregado, disse o tribunal. Distribuição A maioria dos tribunais preferiu uma distribuição diferida em vista da possibility that the options might never be exercised For example, when an Illinois court held that nontransferable stock options were too speculative to classify as property, it nonetheless authorized the trial court on remand to retain jurisdiction until such time as the options were exercised or expired If and when the options were exercised, the trial court would have discretion to allocate an appropriate share of any profit realized fr om the transaction to each spouse In re Marriage of Moody, 457 N E 2d at 1027 accord In re Marriage of Frederick, 218 Ill App 3d 533, 578 N E 2d 612 1991.What Different Approaches Have Been Utilized for Deferred Distribution The following are some examples of different approaches to the deferred distribution of stock options. In In re Marriage of Isaacs, the trial court was directed to retain jurisdiction for the purpose of allocating the proceeds from the wife s stock options if and when they were exercised. In De Jesus v De Jesus, the wife was awarded the right to exercise one-half of the husband s stock options as they matured Sixty days before the husband s right to purchase a specified number of shares was to accrue, he was to notify her in writing of the date the option right would mature, the total number of shares that could be purchased, and the amount needed to fund such purchase If the wife wished to purchase, then within 30 days of receiving the notice she would have to notif y him in writing of her election to receive the marital portion 50 of the total shares available for purchase, or such lesser amount as she elected to purchase of the shares and send with the notice a money order or cashier s check in an amount sufficient to fund her share of the purchase The husband then would have to purchase and hold the shares as constructive trustee for the wife until the shares could be transferred to her If she elected not to exercise her right to purchase all or a portion of her shares, or failed to respond to the notice within 30 days, the husband would be entitled to purchase all or any part of those shares for his own benefit The husband was not required to continue his employment, and if his rights to the options failed to mature or were forfeited the wife s rights would likewise terminate. In Smith v Smith, the decree gave the husband the right to decide whether to exercise any of his options If he did so, he was to give the wife notice, and she would have 30 days to provide him with the cash to buy a one-half interest in the option on her behalf If she did not provide the cash, she forfeited her right to one-half of the option Each party was to pay a share of the income taxes on the options The trial court retained jurisdiction to determine questions concerning the disposal of the options. In Green v Green, the court emphasized that no distribution should be made that would effectively compel exercise of the options, since to do so would deprive the employee of the essence of his property interest the right to choose whether or not to purchase the stock Instead, the trial court should determine, at the time of the divorce, a percentage by which the profits from the options should be divided if, as, and when the options were exercised. In Chen v Chen, the decree required the husband to pay one-half of his net profits to the wife as soon as possible following the sale of any stock purchased through his employee stock options If the stock re mained unsold 18 months after exercise of the options, the wife could elect to be paid for her share based on the stock price at that time The husband also was required to provide accountings to the wife and to share his tax savings with her. In Callahan v Callahan, the court established a constructive trust under which the husband was to hold 25 of his stock options in favor of the wife The court instructed that the husband was to exercise the wife s share of the options only at her direction, but that she was to either supply him with the necessary funds or instruct him to pledge the stock to finance the purchase Following the exercise of her share, she could have either the stock or its proceeds after sale transferred to her. In In re Marriage of Miller, the husband was required to retain the right to exercise the options, and the wife would receive her part of the profits or proceeds from the options when they were exercised, after deduction for taxes and costs In Salstrom v Salstrom , the court indicated that options may be divided through a deferred distribution similar to that used for pension benefits, but it did not provide details about the exact formula to be used.